さあ、そもそも原発は一番安い発電方法なのだろうか？
基準となる【経済産業省の試算】を見てみよう！(ﾟ-ﾟ)b
■発電コスト■
＜経済産業省の試算（1kwあたり）＞
○水力 11.9円
○火力 10.7円
○原子力 5.3円
という事で、【原発が一番コストの安い発電方法だ！】
と豪語され造られ続けているが、隠され【発電コスト】
の中に入っていない【原発だけのコスト】がある・・。
次に20年前から原発のコストを洗い出すべく奮闘して
おられる立命館大学の大島堅一教授によると、電力会社
の有価証券報告書から算定した実際の費用に近い数字で
比較した場合、
■発電コスト■
＜大島教授の試算（1kwあたり）＞
○水力 7.08円
○火力 9.8円
○原子力 8.64円
すでにこの時点で経済産業省の試算から大幅に上がる。
しかし、原発は稼働したら発電量を変えられず、フル
稼働し、夜間電力が余ってしまうために、夜間に水を
余った電力で汲み上げて昼間に下に落として発電する
という原発の都合のためにできた【揚水発電】のコスト
を合算すると、
■発電コスト■
＜大島教授の試算（1kwあたり）＞
○水力 7.08円
○火力 9.8円
○原子力＋揚水 10.13円
となり、この時点で火力よりも高い発電方法に変わる。
ここに、治体への補助金や原子力技術開発など年間
4000億円、税金からの交付金は約7割が原子力向け
と大島教授は見ており、それらを含め計算をすると
■発電コスト■
＜大島教授の試算（1kwあたり）＞
○水力 7.26円
○火力 9.9円
○原子力＋揚水 12.23円
という事だ・・。で、この原価計算は経産省が定めた
【供給約款料金算定要領】に基づいているので、
電気料金に含まれている【電源開発促進税】や
一般会計の【エネルギー対策費】は算入されていない
うえ、ここに今後の【放射能廃棄物の処理代】、
【最終処分代】、【再処理代】、【廃炉代】、今回の
ような有事の際は【事故の賠償費用】は全く含まれて
いない・・。（詳しくはこちらを参照）
それらを含めればもっと壮大な数字が出てくる・・＿|￣|○
もんじゅが止まり、もう核サイクルが破綻している
原発は、すでに
【一番危険で、一番高く、一番無駄な発電方法】
である事がきちんとわかる。
また、京都大学の小出裕章助教によるコスト計算でも、
■発電コスト（総単価）■
＜大島教授の試算（1kwあたり）＞
○水力 3.98円
○火力 9.9円
○原子力 10.69円
○揚水 53.54円
＊総単価→（発電単価、開発単価、立地単価）
計測の土俵は違うものの、大島教授の試算のように
【揚水発電】を原発の都合のためにできたので
コスト算入させた場合、大島教授の試算よりも、
はるかに高いコストと計算されている。
さらに甘いのは、恐らく政府はもう一度原発がどうにか
なる事は恐らく想定していない事である・・。
どうしますか皆さん？
例えば今、何らかの地震や津波で福井の原発銀座が
襲われメルトダウンする事になったら？
また【想定外】として諦めますか？
この国は2箇所の別々の原発事故の処理はできる能力
はない・・もう、残念ながら原発は有事の際には、
人間がどうにかできる代物でない事を認めるしかない
と思うのだ・・。
火力発電所が爆発しても、その周辺がぶっ飛んで
大変な事にはなりますが、放射能はまき散らしませんし、
食も土地も海も草木も石油にまみれる事は多少あるかも
しれませんが、放射能より全然マシじゃないですか？
本気で核兵器開発でも行うというのでしたら別ですが、
もしもの時にはこうして人間の手に負えなくなるという
平和利用としての原子力はもう破綻している・・。
とはいえ、これだけ日本を原発だらけにしたのはやはり
我々国民のせい・・長い間、自民党に長期政権を差し
上げていたから・・(-_-;)
でも、起きてしまった事、展開されてしまった事は
グタグタ言っても仕方がない・・。
今後、何ができるのか？
近いうちに、国をあげての節電脅迫と共に新しい
発電方法への見解を述べたいと思う。